half life
septembrie 13, 2008
Cum ar putea lua nastere un lucru din contrariul sau?
De exemplu, adevarul din eroare?
Sau vointa de adevar din vointa de a insela?
Sau actiunea dezinteresată din egoism?
O astfel de geneza este inimaginabila;
a visa despre aceasta e o nebunie sau chiar mai rau; lucrurile supreme trebuie sa aiba o alta origine, una proprie lor, – ele nu ar putea lua nastere din aceasta lume inselatoare, iluzorie si mizera.
Falsitatea unei judecati nu constituie inca,
dupa parerea mea,
o obiectie impotriva acesteia;
iata poate una dintre cele mai surprinzatoare afirmatii ale mele…
persoana neinteresata de …pai…de aproape orice.
Problema care se pune este aceea de a afla in ce masura poate aceasta judecata sa favorizeze
; iar noi suntem predispusi sa afirmam ca judecatile
cele mai false sunt pentru noi cele mai indispensabile,
ca omul nu ar putea trai fara a admite fictiunile logice,
fara a reduce realitatea la masura lumii pur imaginare a neconditionatului
, a identitatii, fara o neincetata falsificare a lumii prin notiunea de numar,
- ca renuntarea la judecatile false ar insemna renuntarea la viata, negarea vietii.
A admite faptul ca neadevarul este o conditie a vietii inseamna desigur a te opune in mod primejdios sentimentului obisnuit al valorilor;
iar o filosofie care isi ingaduie aceasta cutezanta se plaseaza,
prin aceasta,
“dincolo de bine si de rau”.
…dar ce stiu eu?
and again
august 1, 2008
…de ce?…
d’aia, ca nu mai vreau/pot/am de gand, si era ceva interesant
…chiar era, pe bune…
am observat ceva,e un fenomen pe care unii il stiu,
pe altii ii obsedeaza si cativa “cretini” neaga existenta sa
… -nu e hi5-ul (clar)-
nu stiu daca poate fi ceva palpabil,cert e
…ca este acolo, pana si pe blog(spot) :-S.
Nu am innebunit brusc,eram si inainte…
pentru detalii cu privire la ce se intampla puteti sa ma intrebati
cand ma vedeti ,
daca reusiti sa ma vedeti
printre multitudinea de
copii.
:-s

